日本归化申请所需的居住年数与出国期间的判断标准【在留实绩的核心要点】

外国人签证申请服务（个人客户）　＞　 日本归化申请指南　＞ 日本归化申请所需的居住年数与出国期间

在申请日本归化时，许多人都会有类似的疑问：“需要在日本居住多少年才能申请归化？”“如果经常因出差或回国而长期出境，会不会有问题？” 实际上，日本归化所需的在留年数并非统一标准，而是会根据在留资格、身份关系以及在日本的实际生活状况，区分原则与例外进行判断。
此外，出国期间的长短与频率，也可能对在留年数的计算方式产生影响。

本页面将从专业角度出发，系统讲解日本归化申请中在留年数的基本概念、常见的5年与3年判断标准、出国期间的评估要点，以及未来可能出现的运用变化，帮助您更清晰地理解相关规则。

1．日本归化中的“在留年数”指的是什么

在日本归化申请中所指的“在留年数”，并不只是自首次入境日本以来经过的年数， 也不是单纯将在留卡上记载的在留期间加总。

归化审查中真正被重视的是， 申请人是否持续将生活的主要据点（住所）设在日本。 这里所说的“住所”，并非形式上的住民票登记， 而是指日常生活的中心是否实质上位于日本。

因此，即使在形式上属于在日本停留， 以下期间也可能被认定为不计入归化所需的在留年数：

• 虽在日本停留，但几乎无法确认实际生活状况的期间
• 以类似短期停留的方式，频繁进出日本的期间
• 虽有住民票，但被判断为实际生活据点在海外的期间

需要特别注意的是，很多人容易误以为 “在留卡有效＝在留年数一定可以计算”。 在归化审查中，比起在留资格本身的有效性， 更看重的是是否在日本持续居住的现实情况。

例如，若反复出现长期海外停留， 或长期处于日本与海外两地往返的生活状态， 就可能被认定为未能“持续在日本拥有住所”， 从而在在留年数的评估中被中途分段计算。

由此可见，归化中的在留年数并非单纯的“时间经过”， 而是用于评估在日本社会中生活的质量与连续性的指标。 若仅以在留卡或年数自行判断， 在实务中往往容易与官方评价产生较大偏差。

2．归化申请中在留年数需满5年以上的情形（原则）

在日本归化申请中，在留年数的基本标准是 “连续5年以上在日本拥有住所”。 这是在不存在特定身份关系或特殊情况时适用的最基本原则。

一般来说，以下类型的在留资格下持续在日本生活的情况， 会适用该5年标准：

• 技术・人文知识・国际业务等就劳类在留资格
• 经营・管理在留资格
• 由留学转为就职，并在日本长期定居的情况

关键不在于在留资格的名称， 而在于是否以日本为生活重心持续居住。

即便持有就劳类在留资格超过5年， 若存在长期海外派遣或频繁出国的情况， 也可能无法被评价为完整的5年在留年数。

这一“5年情形”是归化申请判断的起点。 在此基础上，是否可以作为例外缩短年数， 或在实务中被要求更长的在留实绩， 将根据个人情况分别判断。

3．归化申请中在留年数被判断为3年以上的情形（例外）

在具备特定身份关系或特殊背景的情况下， 归化申请所需的在留年数可能被判断为 3年以上。 这是法律及实务中认可的例外处理。

具有代表性的情况包括以下几类：

• 以“日本人的配偶等”在留资格居住在日本的情况
• 作为永住者配偶在日本定居的情况
• 因出生、成长经历等，被认为与日本社会联系特别紧密的情况

在这些情形下，会综合考虑 “与日本在人的关系及生活层面的联系较强”， 从而以3年作为参考标准，而非原则性的5年。

但需要注意的是， 并非只要在留超过3年就当然满足条件。 婚姻的真实性、同居状况、 生活的稳定性等因素， 往往会被比5年情形更为严格地审查。

因此，即便形式上已超过3年， 若居住实态被认为不稳定， 在实务中仍可能被要求更长的在留实绩。

4．归化申请中在留年数未统一规定的情形

虽然归化申请中常提及“原则5年”“例外3年”， 但也存在在留年数并未统一规定的情况。 这些领域在法律和实务上， 都会基于个别情况进行判断。

具有代表性的是 曾为日本国籍者，后失去国籍并希望再次取得日本国籍的情形。

此类案件在形式上同样采取归化申请程序， 但与一般外国籍人士的归化不同， 会综合考虑过去是否拥有日本国籍、 在日本的出生及居住经历、 日语能力以及当前的生活基础等因素。

在前日本国籍者的案件中， 往往不会明确规定 “必须在留多少年”这一标准， 而是在实务中更重视 与日本社会联系的强度。

此外，以下情况也可能不会以统一年数进行判断：

• 虽长期居住海外，但与日本保持持续而紧密的联系
• 长期往返日本与海外，生活据点难以明确判断
• 过去曾在日本长期居住，有稳定居住履历

在这些案件中， 审查重点不只是 “在留年数是否足够”， 而是 哪些期间可以作为在日本的居住实绩来评价， 以及 归化后是否具有继续在日本定居生活的高度可能性。

因此，即便在留年数相同， 不同申请人的必要年数或可申请时机 也可能有所不同。 越是属于这种“年数不固定”的情形， 越需要在申请前进行充分整理， 并结合专业判断来推进。

5．归化申请中影响在留年数的“出国期间”如何判断

在日本归化申请中，法律并未规定诸如“每年最多可以出国多少天”这样的明确天数标准。 是否可能被判定为不许可，并非仅凭出国天数决定，而是从是否持续在日本拥有住所（生活主要据点）的角度进行综合判断。

因此，网络上常见的“超过90天就会不许可”“100天以上就一定不行”等说法并不准确。 实务上通常会将出国天数、出国原因以及在日本的实际生活状况等因素综合评估。

一般而言，作为参考尺度，若一年内海外出行约60天左右，较不容易被认为居住性存在问题。 但若一年内出现超过90天的海外停留，则通常需要就出国理由与在日本的生活状况进行更谨慎、更具体的说明。

尤其是若每年持续出现超过120天的海外停留， 被认定为“生活主要据点在海外”的风险将明显上升，从而可能否定在日本的居住性。 在这种情况下，即便形式上满足在留年数，也可能导致归化申请被不利评价。

此外，影响评价的并不仅仅是天数本身。

• 是否每年持续性地长期出国
• 海外停留理由是否可以解释为临时且合理
• 是否持续维持在日本的住所、工作、纳税等生活基础

例如，因工作需要的临时海外出差，或因不可避免原因导致的短期停留， 即便出国天数略多，也可能不会被视为问题。

相反，若是私人原因导致的长期海外停留，或被认为处于“日本与海外两地生活（双据点）”的状态， 则更容易在归化审查中被不利评价。

由于归化申请不像永住申请那样常以“每年○日”“累计○日”等数值标准进行讨论， 因此对出国经历的评价往往更严格且更个案化。 出国次数或停留时间较多的人，更需要在申请时充分整理申请时机与说明内容。

6．未来可能出现的在留年数审查运用变化

近年来，在归化申请的在留年数方面， 现行“原则5年以上”的标准因比永住申请常被认为需要的“原则10年以上”更短， 而在制度平衡上被指出存在问题。

事实上，归化是将国籍本身变更为日本国籍的制度， 其法律与社会层面的影响远大于作为在留资格之一的永住许可。 尽管如此，归化的在留年数要求更短这一点， 长期以来一直被认为在政策上存在不协调感。

在此背景下，日本政府正面向预计于2026年1月制定的《外国人政策综合对策》， 推进对包括归化制度在内的外国人接收制度整体的再审视， 归化的在留年数评价方式也被纳入检讨范围。

目前尚未明确宣布法律上的年数要求将立即“从5年改为10年”。 然而在实务运用上，很可能会从“形式上是否满5年”的判断， 逐步转向更加重视能否确认 与永住申请同等、甚至更严格的长期稳定定居性。

具体而言，即便形式上具备5年以上的在留经历， 若实际在日本居住的期间较短，或出国频繁导致生活据点不明确， 未来可能更容易被认为“难以确认具备足以归化的定居性”，从而出现更谨慎的判断。

另一方面，若申请人拥有接近10年左右的在留实绩， 并在日本长期保持稳定的生活基础， 则即便未来运用趋严，也可能成为更容易获得优先评价的群体。 这意味着，即使法律未明确变更，实质审查标准也可能提高。

基于这样的趋势，仅以“满5年就应该能申请”为依据做判断， 今后将越来越具有风险。 在留年数不应被视为简单的门槛， 而应作为评估整体在留履历质量的基础要素来理解。

因此，在考虑归化申请时， 不仅要关注现行年数要求，也应将未来制度运用变化纳入视野， 提前整理申请时机与在留/出国履历，才能更稳妥地推进。